Srbija NIJE pravna država.

Lepo je biti posvećen poslovnim aktivnostima, i planovima. Stav-Mi ne želimo pomoć, smatramo da kroz javno-privatno partnerstvo i zajedničke poslove investitori dođu u našu sredinu i naprave profit – naglasio je Perišić.-je takav da nema ekonomskog opravdanja. Jer ako dodje investitor sa strane, on dolazi da uzme profit, tada naše firme ne mogu to, i dolazi do osiromašenja ove sredine. Dodjite da nam uzmete malo para, da zaradite na nama, u prevdu je ovaj stav. Još je problematičnije da strateške resurse i planove, voda, struja, hrana, otpas, nioje uputno raditi sa inostaranim i sličnim partnerima, jer se desilo i u Boli9viji-firma -Bektel, i u Bugarskoj- firma za odvoz komunalnog otpada, da su podizali i pored ugovora, sukcesivno, čim im se dala mogućnost cene, da su se jedva uz plaćanje reketa rešili istih. Treba i našim nekim firmama kroz javno pruivatno partnerstvo ponuditi prrostor ako je delatnost konvergentna u MiN-ovom komlekdu ili drugde , gde samo nekorišćenjem propada, nisu samo inostrane firme te koje treba podići.
388

Genijalno!

Za koga se gradi most!?
Za zonu koja se u vreme poplava nebrani?
Zbog onih koji su bespravno izgradili Vikendice?
Bolje sanirajte ZGRADU RADNIČKOG a ne most na Ribarcu 100 metara od glavnog puta!?
Zgrada koja može da pravi pare a ne most koji treba posle i održavati!?
Ako već hočete most, prebacite onaj iz Zrenjanina! On je i onako na suvom!
PS.·
Kod prve odbrane od poplave, Ribarski deo mosta je pod vodom, a one instalacije za kanalizaciju, Na koju stranu se kreče podmornica?

Secam se kao da je juce bilo.... te davne 1995. godne bile sankcije gde smo pukli, i jedne veceri javili u 19:30 preko RTSa pale sakcije, naftni embargo. Povodom te lepe vesti Direktor NISa ili Jugopetrola G-din Tomic Dragan presekao svecanu vrpcu na benzinskoj pumpi.... ura.... Kako je bilo lepo....

Krajnje sam skepticna kada su u pitanju organi lokalnih samouprava. Tu mislim pre svega na Gradske uprave za urbanizam, Zavode za izgradnju grada, Katastre u postupku dokazivanja imovinsko pravnih odnosa.Bilo je raznih manipulacija gradskim gradjevinskim zemljistem pa ce biti jako tesko ispraviti sve te '' krive drine '' s obzirom na sporost i na nepoverenje koje generalno ljudi imaju u domace Sudstvo, a i upravni postupci su prava nocna mora.

Naravno da treba podržavat individualno uvođenje energetske efikasnosti po privatnim stanovima i kućama. Država treba da napravi jednostavan sistem koji bi vraćao PDV ili njegov deo fizičkim licima koje npr. zamene stolariju ili izoluju zidove/krov... A to je jednostavno - podnese se zahtev pre radova, sa predračunima firmi koje daju materijal i izvođenje radova, a po završetku radova izađe opštinski službenik da ustanovi da su računi plaćeni a radovi na poboljšanju energetske efikasnosti izvedeni. Vratiti pare na tekući račun investitora u roku od sedam dana.

Ако је циљ Закона о озакоњењу објеката да се они врате у легалне оквире, треба прописати услове у погледу највећег дозвољеног индекса изграђености за све објекте (а не само за оне из члана 26), индекса заузетости парцеле, растојања суседних објеката, обавезних паркинг места, приступност парцели у случају пожара, дакле још неке услове из планског документа, а не само у погледу спратности и намене објекта. На овај начин могу бити угрожена права суседа који намеравају да граде у складу са законом. Законом о озакоњењу објеката се не прописује да се претходно морају решити спорни имовинско-правни односи на земљишту и објекту, већ је то само наведено у Образложењу, које правно не обавезује. Такође, није наведено да се озакоњењем не могу угрожавати суседни објекти уопште, већ само са аспекта земљишта неповољног за грађење (члан 27. Нацрта закона). У Образложењу Нацрта закона је наведено да се елаборат геодетских радова не може као чињеница на поуздан начин утврдити, јер објекат за који се израђује је већ изграђен и најчешће већ у употреби, па се ослања на знање, искуство и стручност одговорних пројектаната и извођача радова, што може довести до злоупотреба. Уколико се одлучне чињенице не могу утврдити на поуздан начин, не треба то прописивати као услов. обзиром на субсидијерну примену ЗУП-а који прописује да се све чињенице морају утврдити на несумњив и поуздан начин.

Ja sam pre mesec dana zavrsila legalizacijom kuce na Zlatiboru i platila 530.000,00 dinara za 51m2. Moj suinvestitor, nije hteo da sklapa ugovor, ceka najavljeno pojeftinjenje. Ko je ovde lud? Jeli to posteno?

"Beograd na vodi" je samo maketa, koja će i ostati samo maketa i velika prevara. Šabački trg je stvarnost, na zadovoljstvo većine Šapčana. SNS pravi samo makete, Nebojša Zelenović, uz pomoć saradnika, izvođača ,...... napravio trg jedinstven na Balkanu.

"Država nema interes da ruši" je floskula koja obara legalizaciju. Dok ne počne sa "restriktivnim merama" tj. rušenjem, NIKO se neće legalizovati. Problem je što postoje objekti izgrađeni na svom vlasništvu i izgrađeni na tuđem vlasništvu. Ove prve treba legalizovati tako da plaćaju nadoknade 20 godina kroz porez (jer će u suprotnom opet reagovati ustavni sud zbog diskriminacije građana koji su gradili po propisima). A ove druge treba odmah rušiti jer je već naneta ogromna šteta vlasnicima (legalnim korisnicima) zemljišta i objekata (tavani, podrumi...).

Naravno da treba ukloniti klime sa državnih ustanova jer država finansira, može ( i trebala je) da uvede centralnu klimatizaciju. Što se tiče stambenih objekata, mislim da je to nemoguća misija iz finansijskih i tehničkih razloga. Potrebno je da se uradi analiza svake zgrade ponaosob i daju predlozi - da se klime ugrađuju jedne iznad drugih, da se napravi zajednički odvod za kondenzat...

Pre tri godine smo kupili stan u naselju Vrbovski, kod Padinske Skele u zgradama, takozvanim Betonjerkama jer je cena stana bila prihvatljiva.
Zgrade su gradjene od betonkih blokova I izgradjene su 60.tih godina za potrebe radnika na plantazama PKB.
Par godina kako smo u stanu, u unitrasnjosti stana su vidljive pukotine na zidovima ali ne znamo da li je to neka strukturna pukotina ili samo napukli krec, Takodje, fasada je u vrlo losem stanju, zbuka stalno otpada sa zidova. Zgradu decenijama niko ne odrzava.. Molim vas za savet kako da utvrdimo u kakvom je stanju zgrada I da li je bezbedna. Da li postoji neka gradska institucija kojoj mozemo da se obratimo?

Ovaj trg je u rangu naprednjackog "Beograda na vodi". Sumnjivo izabrana ekipa partijskih clanova, bez referenci i ozbiljnog radnog izkustva, mimo regularne procedure i javnog konkursa, uredjuje trg pred izbore. Ovakav pristup " demokratskih" snaga u Sapcu zajedno sa Zelenovicem nam govori da nema razlike na politickoj sceni. Svi su isti.

Lepo napisan tekst. Izolovani su problemi: gradnja na tuđem - rušenje ako to želi vlasnik zemljišta, gradnja van gabarita - legalizacija uz nadoknadu ako se neko žalio. Prvo napraviti trijažu predmeta, jer je većina takvih objekata sazidana bez dozvola ali na sopstvenom placu i većim gabaritima. Takve objekte legalizovati kao da su izgrađeni po pravilima uz plaćanje naknada na 20 godina ako je građeno za sopstveno korišćenje. Ako su građeni stanovi / kuće za prodaju - neka investitor plati legalizaciju ili preko firme koja je gradila ili kao fizičko lice - ako je zatvorio firmu koja je gradila. U svakom slučaju, zakon se mora sprovoditi brzo, bez korupcije ili sumnje na mito (uvesti kazne otpuštanja sa posla i materijalne sankcije državnim službenicima).

Pa to su vesti iz oktobra 2013. godine. kako god, to bi bilo odlicno da se sto pre realizuje.

Dobar tekst !!! Što je dobro pročitati nešto a da nije namenski reklamno pripreman tekst.
S ovom tematikom sam se susretao hiljadu puta i sve je kao što autor kaže.
Mada takođe treba napomenuti da je i nova tendecija da se to izbegne , primenom novih kompozitnih armatura ukoliko je reč o novom objektu.
Iako toga nema ni u belom svetu mnogo, vredno je bar otvoriti oči.

Tema izuzetno važna i ozbiljna. Ceh koji će se platiti u budućnosti će biti posledica našeg nemara prema prirodi i budućim generacijama. Mnogo je priče, apela ali malo konkretnih akcija.Najveća krivica leži u lokalnim upravama jer hoće da trguju sa dozvolama a neće niakvu odgovornost. Tačnije neće niko da pristane na rizik prihvatanja ponuđenih projekata. Drugo, za dozvole se kandiduju sumnjivi investitori čiji projekti nemaju garanciju održivog razvoja i pojma nemaju o energetskoj efikasnosti. Samo gladaju stopu godišnjeg profita. Takav pristup problematici je totalno pogrešan. Pozdrav

U Australiji ovakav princip proizvodnje i distribucije el. energije, funkcioniše već mnogo godina unazad. Lično sam imao prilike da vidim kako to radi i zaista je nerazumno zašto je realizacija tog projekta kod nas toliko spora.

Mnogo sto sta mi u zivotu ne smeta. Ali proglasiti Generalstab za spomenik kulture 6 godina nakon sto je bombrdovan I skoro 100% unisten, ne lici bas na neki pametan potez. Razumem vrednost arhitektrure ponznatog arhitekte ali ako je to trebalo da bude spomenik kulture onda je to trebalo da se uradi onda kada je zgrada napravljena a ne posle toliko godina i to nakon sto je srusena. Meni licno to lici na ismevanje poznatom arhitekti i skupljanje politickih poena nekom politicaru iz toga vremena.